■ 近期，有多名网友反响称，局限景区正在公道旁修起围墙遮挡视线，只要付费进入观景平台，才力鉴赏景物。另有局限景区正在国道、省道上设立门票站，纵然不进入景区游戏，也必要预交门票费，正在规矩年光内穿行通过景区景观，做事职员才会退回门票。网友质疑，这是景区正在变相“圈地收费”。

　　■ 旅游学专家指出，“围墙挡景”是一种“门票经济”的短视头脑，不只倒霉于景区创收，还会影响景区口碑。景区能够转向“物业经济”形式，胀舞更多旅客走入景区，正在“食住行游购娱”上消费，收益才会更好。

　　5月，一名旅游博主颁发视频称，位于云南省迪庆州德钦县梅里雪山国度公园金沙江大湾观景台左近的214国道旁，修筑着围墙，旅客无法正在公道边鉴赏景观，只可交门票后前去景区修筑的观景平台游历。214国道路过的飞来寺观景平台左近也有好像景况。

　　对此，德钦县文明和旅游局做事职员告诉记者，因为本地经济要求欠好，为了扶帮村民，委托德钦梅里雪山国度公园开垦筹划有限公司对景点举办平时筹划和保卫。公司与本地村委会缔连结同，把旅游收益行为“旅游反哺”资金发放给村民。跟着旅游境况日益进展，景点恐怕会“推广化”，迟缓作废（围挡），异日旅客或无需前去观景平台付费即可赏景。

　　梅里雪山景区的几位本地村民也向记者表现，他们每年能收到“旅游补帮”，革新了存在质地。村民卓玛（假名）说，补贴金额起源是每年1.4万元，近年来填补到最低2万元。对付景区修围墙收门票的做法，同村的扎西（假名）以为，公司为修筑根柢办法进入了洪量本钱，用收门票的办法“回本”，也是能够融会的。

　　但景区一家客栈的老板告诉记者，他常听到前来住宿的游客怨言，说飞来寺观景平台的围墙令他们感觉不疾。景区修围墙收门票，未必对景区内的商户有益。他心愿景区口碑取得晋升，吸引更多的旅客走入景区。

　　6月8日，一名旅游博主颁发视频称，他骑摩托车自驾旅游，沿248国道行驶过程扎尕那景区时，有做事职员告诉他，穿行景区需缴纳门票费。该博主声明本身只是过境，不正在景区内下车停止。售票职员表现，博主能够采办“过境票”，倘使正在1个半幼时内走完40公里的道途，抵达景区北门，那里的做事职员就会把用度退回。

　　博主称，因为他骑行的是幼排量摩托车，速率较慢，且正在寻找景区北门收费站时迷了道，局限道段坑洼难走，他们找到北门收费站时，超时了1幼时。诠释景况后，做事职员最终把票退回。博主拍摄到的扎尕那门票收费准则中，并没有“过境票”一项。

　　6月14日，记者以旅客身份致电扎尕那景区，做事职员称，正在景区南门和北门之间来往均需购票，倘使仅过程景区道段国道，并正在1个半幼时内通过，将会退还门票用度。景区南北门售票处都公然了干系售票音讯，寻常景况下驾驶汽车通过该道段约莫用时40分钟，如遇堵车等奇特景况，照相留证后向做事职员诠释即可。

　　据媒体此前报道，一名旅游博主沿省道S307自驾，穿行通过泸沽湖景区时，被恳求预交70元门票费。和做事职员商议后，他正在商定年光内抵达一个位于景区表的场所，向做事职员发送定位，随后做事职员退回了门票。

　　5月，香格里拉虎跳峡景区也曾被指欲收“过道门票”。有视频博主称，自驾开车途经香格里拉虎跳峡景区时，被做事职员拦住恳求买门票。博主提出本身只是途经，不进观景台，随后被放行。对方还夸大，“必要正在半个幼时内通过景区内20多公里的道段，不然必要补票。”对此景观，香格里拉虎跳峡旅游筹划有限公司办公室做事职员回应称，前去旅客中央向做事职员诠释景况，会遵照实践景况照料，“不会多收你的钱。”

　　正在很多自驾上道的出行者眼里，沿途过程的景物胜景，是奔走跋涉间的一大抚慰，也是公道之旅魅力的标志。

　　比拟于沿着收费景区的道道深度游历，这种观景办法给人留下惊鸿一瞥的体验，某种事理上也是景区的“活告白”。

　　日前，有旅游博主颁发视频称，梅里雪山国度公园正在214国道的一处收费观景台左近修筑围墙，使旅客无法正在道边鉴赏景观景观，思看雪山非得买票弗成。

　　无独有偶，本年“五一”假期，黄河壶口瀑布沿途公道被景区束缚方砌墙围挡的信息，也曾激发过群情的合怀与批驳。

　　今朝，多地曝出相同的景况，诠释这并不是某家景区“拍脑门”的做法，其背后一定有着一番好处考量。

　　6月13日，梅里雪山所正在地云南省德钦县文旅局做事职员表现：因为本地经济要求欠好，国度公园筹划方与村民缔结了将旅游收益反哺给村民的合同，跟着旅游境况日益进展，围挡恐怕会迟缓作废，异日旅客或毋庸前去观景平台付费即可赏景。这一回应固然没有直说，但已间接声明：修筑围墙即是为了填补门票收入，防备过道者“白占低贱”。

　　但无论景区明面上给出的起因是什么，大家半普及人都很难认同这种砌墙遮挡景物的做法。一方面，并不是每个正在道上趁机观景的人，城市由于看不到景物而去买票，景区的做法很恐怕“损人倒霉己”；另一方面，景区的束缚和收费规模是有边境的，束缚方的权限是否也许延长到公道旁边，也存正在争议性。

　　正在时下大家半景区旅客承载量相对有限，只可采用限流的景况下，景区砌墙防“蹭”景物的关闭之道只会越走越窄，正在激烈的行业比赛中，也会日渐处于劣势。

　　对此，景区正在断定要不要砌墙之前，最好不要只看一个方面的损益，而应把口碑、人气等干系要素都商酌进来，算一算很久账。

　　华侨大学旅游和平磋商院教诲殷杰指出，毕竟上，“围墙挡景”未必能起到填补旅游收入的功用，从景区运营的角度来看，是一个“弊大于利”的做法。

　　殷杰告诉记者，“围墙挡景”，属于“门票经济”的头脑，即是景区只看重门票收入，却看轻了物业经济的物业收入。以杭州西湖景区为例，景区不再收门票后，不只填补了客流量，还让进入景区的旅客更容许正在景区内消费购物。“作废或减少门票收费，煽动景区内食住行游购娱的消费，收益才会更好。”

　　殷杰以为，“围墙挡景”是一种“短视”的行动景观。倘使不修围墙，途经的人也能看到一点美景，那么恐怕会为了看到更美的景物，更容许采办门票去观景台赏景，好像于营销中的“试吃试穿”。但倘使景物都被围挡起来景观，给人一种“幼家子气”的感想，令人反感。这正在搜集繁荣的自媒体时间，也对景区的情景倒霉，影响口碑。

　　殷杰表现，对付面积较大的怒放性景区，“逃票”行动难以100%杜绝。用收“过境押金”避免逃票的做法是一种挑选，但能够优化。比方，正在更贴近景区中枢区的名望成立门票站；向景区旅客发放带聪明芯片的卡片，再通过干系筑造，反省景区里游戏的人是否买票。

　　经济学家宋清辉告诉记者，归根结底，景区修墙圈地、收“门票押金”的行动，是为了填补收入，但终究天然景观属于国度和公民的团体家产，任何人或机合都不行独享。宋清辉表现，一个景区不行只思着依附门票创收，而是要依附完满的配套办法、丰饶的产物提供，以及优质的办事等，留住旅客的心。

　　河南泽槿状师事宜所主任付筑表现，景区“修墙圈地、收门票押金”的行动，恐怕会违反《旅游法》的干系规矩。

　　《旅游法》第四十三条规矩，诈骗群多资源开发的景区的门票以及景区内的游历地点、交通用具等另行收费项目，实行当局订价或者当局辅导价，正经驾御价值上涨。拟收费或者提升价值的，该当进行听证会，网罗旅游者、筹划者和相合方面的私见，论证其须要性、可行性。

　　付筑状师指出，诈骗群多资源开发的景区，不得通过填补另行收费项目等办法变相涨价；另行收费项目已收回投资本钱的，该当相应低落价值或者作废收费。公益性的都市公园、博物馆、挂念馆等，除中心文物维持单元和宝贵文物保藏单元表，该当慢慢免费怒放。

　　付筑状师以为，景区本是诈骗群多资源开发的，有近间隔玩赏需求的旅客能够自行挑选采办景区门票，进入景区赏景，不必要近间隔玩赏的途经者也能够遥望美景，赏心雅观。归纳央视信息、纵目信息等景观这堵墙大煞境遇 多个景区被指“围墙挡景”“拦路收费”